媒體評論 壟斷拍照權只會給景區(qū)招黑

近日，一件因為在貴州安順5A級景區(qū)黃果樹瀑布拍照引發(fā)的爭議問題，引起了社會各界的廣泛關注。根據報道信息來看，一些游客在景區(qū)內拍照的時候被景區(qū)工作人員大媽強制干預，他們強調稱，拍照業(yè)務已經被某些商戶壟斷，所以是不允許其他人在景區(qū)內自由拍照，景區(qū)內的工作人員也表示，只有辦理相應的證件才可以去景區(qū)自由拍照。

這件事情的發(fā)生引起各界人士的關注，景區(qū)工作人員強行阻攔游客拍照，利用這種方式來保護景區(qū)內商戶拍照經營的利益，這種行為違背了市場經濟的原則，同時也對游客的自由選擇權做出了限制。其實類似的事件也并非個例，國內的其他景區(qū)也時有發(fā)生，比如桂林象鼻山景區(qū)和廣西北海銀灘景區(qū)都曾經表示，景區(qū)拍照業(yè)務被外包，不允許外部的攝影師進入景區(qū)，這樣的拍照業(yè)務壟斷是否合法呢？

從實際效果來看，這種景區(qū)拍照壟斷的行為確實不可行，景區(qū)內的工作人員根本無法去精準區(qū)別游客個人拍攝還是商業(yè)拍攝，所以他們采取非常原始的手段來阻止游客拍攝，這種手段就會讓問題變得更加復雜，對此景區(qū)應該允許游客自由拍照，并且給游客提供更好的服務，而不是簡單的限制游客的自由拍照選擇權。增值類型的服務本就應該擁有更好的服務質量，而不是將這些拍照的選擇權直接限制在某些商戶的手中，與其做出限制不如鼓勵競爭，這樣才能讓商戶提供更優(yōu)質的服務。

從道德和法律的角度來看，強制拍照壟斷的做法是違反了游客的各項需求，景區(qū)內的拍照業(yè)務應該是自由市場，不應該是被壟斷的經營方式。風景本就應該是全民共享的財富，風景被景區(qū)壟斷拍照權，確實是讓人感到反感的事情，也是一種不符合人們常識的事情。