芬蘭第一次全國實驗只顯示適度的收益

芬蘭基本收入實驗的初步結果已經結束，結果好壞參半。對普遍基本收入這一概念的倡導者和批評者都會引起驚愕和慶祝。雖然基本收入愛好者普遍預期，芬蘭的實驗只會激發(fā)關于這個想法是否有效的進一步辯論。

該實驗從2017年1月開始運行兩年，由中右翼聯合政府實施。它的動機是對昂貴的福利官僚機構的厭惡以及消除因接受者增加其收入而取消經濟狀況調查的福利時出現的工作抑制因素的愿望。

基本收入的想法在全世界引起激烈爭論。倡導者指出了許多其他因素 - 從經濟利益到提高心理健康。反對者稱，這在經濟上是不可行的，并且會阻止人們做出急需的工作。

然而，盡管這場辯論激烈，但很少有關于政策效果的實證證據 - 直到現在。雖然它經歷了幾十年的支持，但基本收入從未在國家層面實施。

美國阿拉斯加州自1982年以來一直有各種基本收入，每年向每位居民支付少量款項，作為該州石油收入的紅利。在20世紀60年代和70年代，北美還有其他政策試驗，最近還在納米比亞和印度等其他國家進行了這些試驗。但是，由于多種原因，現有的經驗證據在評估基本收入“適當”作為基本福利國家改革的影響方面價值有限。

由此產生的不確定性和缺乏任何具體證據意味著基本收入的批評者能夠利用公眾的風險規(guī)避和右翼新聞界最喜歡的柏忌人：傳說中的工作 - 害羞的利益掠奪者。因此，芬蘭實驗的結果備受期待，因為它們可能提供現實檢查。

結果

芬蘭的實驗為2000名隨機選擇的失業(yè)人員支付了每月560歐元的基本收入，相當于它取代的低級失業(yè)救濟金。在整整兩年的實驗中，無論個人是從事求職活動還是從其他來源獲得收入，都可以保證繼續(xù)付款，不附帶條件。分析了勞動力市場的結果，以及更廣泛的福祉指標，并與現有福利制度下的失業(yè)人員“對照組”進行了比較。